klimat (klimat) wrote,
klimat
klimat

Поиграем? Разбор полетов.

Итак, была дана картинка:[картинка]

Над которой я не сильно, но поиздевался.

Под катом победитель, ответы и как бы я анализировал фотографию


Итак, на что стоит обратить внимание?
123
И делаю простые выводы (без подсказок):
1. Шумы. Или телефон, но телефоны не дадут такую детализацию точно. Ну и светящиеся окна говорят о том, что было очень темно,а телефон точно не выдержит. Значит снималось на зеркалку. Учитывая замыленность травы понимаю, что давились шумы очень сильно и грубо. На этом месте надо посмотреть, на что я снимаю обычно. И ткнуть пальцев в 5д3.
Хоть у 5д3 шумы уже хорошо ползут на 3200, но после шумодава видны не явно, значит выше. я бы проголосовал за 6400, но задумался, что может быть выше.
Реальное исо на фотографии 25600. Камера canon 5dIII.
2. Диафрагма. вот здесь, честно говоря, я бы провалился - т.к. задний план довольно резкий, то предположил, что дырка зажата. Но исо просто так не поднимают, значит должна быть открыто. Проголосовал бы за 2-2.8.
Реальная диафрагма - 1.4.
3. Ну с миллиметрами более-менее понятно. От 28 до 50, ближе к середине. А т.к. у меня есть ресурс, где можно посмотреть на что снимает афтор, то уже картинка яснее на что снято.
Правильный ответ-  sigma 35 1.4.

Ну и до кучи: 1/50, снято с рук.

100% кроп.
001-IMG_0827

Честно говоря для меня самое интересное было угадает ли кто-нибудь ИСО. Но...)

Итак, побеждает mannaz_russia с тремя правильными характеристиками и ему отправляются золотые монеты жетончики. Близко был blacktroll, но немножко ошибся :)

И признаюсь - я бы не угадал правильно. Интересно, думать над задачками или не тратить зря время?

Tags: болталка, конкурс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments